《反脆弱：从不确定性中获益》

共收录 198 条句子

书名：反脆弱：从不确定性中获益\n作者：【美】纳西姆·尼古拉斯·塔勒布

如果你画一个坐标，纵轴表示伤害的大小，横轴表示石块的大小，那么这根线一定是曲线，而不是直线。这是不对称性的表现。发现脆弱性的简单法则：对于脆弱的事物来说，冲击带来的伤害会随着冲击强度的增加而以更快的速度增长，直到达到某一水平

0

一次喝7瓶葡萄酒，然后在剩下的6天里只喝纯净水与柠檬汁的危害，比每天喝一瓶葡萄酒、连喝7天（倒在杯子里，每餐喝两杯）更严重每多喝一杯酒带来的伤害都要比前一杯酒的伤害更大所以你的生理系统对酒精呈现出脆弱性

0

不对称性必然是非线性的它带来的弊远大于利。原因很简单，其强度增加带来的伤害远比强度等量减少带来的益处要大

0

脆弱的事物往往当前是完好无缺，但其受制于非线性影响，而且极端或罕见事件因为大力或高速所造成的冲击比微小或低速所造成的冲击要少见我将这个概念与“黑天鹅”极端事件相关联普通事件比极端事件要常见得多

0

对于脆弱的物体而言“温和冲击的累积效应”低于等量的“单一严重冲击”所造成的单一影响极端事件“极端事件”对脆弱性事物的伤害程度远高于一系列“温和事件”所造成的伤害，再没有其他办法可以界定脆弱性事物了

0

每个图中有两类风险，一种是线性的，一种是非线性的左图显示的是负凸性，也就是凹性右图是正凸性突发事件会对非线性产生不成比例的严重影响事件越严重，两类风险所致影响的差别就越大

0

事实证明，食物来源的变化和生理反应的非线性，对生物系统来说至关重要在星期一，一点蛋白质都不吃，随后在星期三进行补充会带来不同的、更好的生理反应这可能是因为某种营养的缺乏相当于形成了压力，从而激活了促进营养物质或类似物质吸收的后续途径

0

忍痛会因规模加大而恶化规模大的东西，面对某些错误容易受到伤害，特别是在可怕的忍痛情绪下随着规模进一步增大，其代价会非线性地增加

0

规模带来的收益是可见的，但风险是隐蔽的而一些隐蔽的风险，似乎给公司带来了脆弱性

0

大型动物，如大象、蟒蛇、猛犸象和其他大型动物往往灭绝得更快除了在资源紧张时会产生忍痛效应外，还存在机械方面的考虑在外界冲击面前，大型动物比小型动物表现得更脆弱如果你将一只猫或一只老鼠从其自身高度数倍的地方抛下，它们通常还能生存相反，大象则很容易摔断四肢

0

我们一直有这样的错觉，认为这个世界的运转有赖于规划设计、大学研究和政府机构的资金支持，但是我们有显著的——非常显著——证据表明，这只是一个错觉，我称为“教鸟儿如何飞行”技术是反脆弱性的结果，是冒险者们通过自由探索和反复试错产生的，但这些籍籍无名的小人物的设计过程却大多不为人知。

0

有一天，我突然意识到，脆弱性——事实上它仍缺乏技术性定义——可以被表述为：不喜欢波动性的事物，而不喜欢波动性的事物往往也不喜欢随机性、不确定性、混乱、错误、压力等。此外，不喜欢波动性的事物往往也不喜欢压力、伤害、混乱、事故、无序、不可预测的后果、不确定性，以及十分重要的时间。

0

正如我们所看到的，了解某个事物是否会被波动性所伤害要比预测有害事件的发生更容易，也更简单。但是，只有实践者才能自然地领会这一点。

0

信息是具有反脆弱性的，湮灭信息的努力比宣传信息的努力更能增强信息的力量。一个典型的例子是，许多人越是为自己辩解，越会越描越黑。

0

黑天鹅管理细则：自然以及类似自然的系统，它们喜欢有机体之间存在多样性，而不是一个不朽的有机体内部存在多样性。除非你将自然本身视为一个不朽的有机体，就像斯宾诺莎的泛神论，亚洲的多神论，克吕西甫或爱比克泰德的斯多葛派哲学一样。

0

任何拘泥于计划、不善变通的事情必然失败——鼓吹规划有助于企业发展简直是胡说八道：事实上，这个世界太随机、太不可预测了，怎么可能基于未来的波动性来制定政策。生存取决于适应性和环境条件的相互作用。

0

在集权制国家——德国和意大利建立之前的欧洲。在这些浪漫的实体创建之前，欧洲大陆上的国家如细胞一样分裂繁衍、形态不定，大小城邦混战不止、分分合合。比如，历史上热那亚和威尼斯绝大部分时间都在争夺地中海东部和南部地区。

0

有时系统会从不同类型的压力中受益。

0

我的论点并不是反对干预，事实上，我用上面的例子揭示了，我同样担心在需要干预的情况下却干预不足。我只是提醒大家注意天真的干预，以免因为对其危害缺乏认识而接受它。

0

在“黑天鹅”领域内，总是有知识所无法达到的极限，无论统计学和风险管理科学发展到如何复杂的程度。

0

尼罗有着天生的好奇心。这种好奇心来源于他与死神的两次遭遇，第一次是癌症，第二次是直升机坠毁，从这两次遭遇中，尼罗意识到技术的脆弱性与人体的自愈力。因此，他会花些时间阅读医学教科书，或者一些专业文章。

0

因为塞内加专注于引导人们的实际决策，因此一些学者称其思想不能上升到理论或哲学层面。然而，他的评论者中没有一位能够洞察到塞内加对“不对称性”的看法，这种看法不但是本书的核心，也是生活的核心，是强韧性和反脆弱性的关键。我的观点是，决策过程中所用到的智慧比书面知识重要得多。

0

以文学作家为例，这是所有职业中最无法妥协的、最具投机性的、要求最高、风险最大的职业。法国文学作家和其他欧洲文学作家都有一个传统，就是谋一份闲职。

0

社会政策往往保护弱势群体，同时让强者各尽其职，而不会帮助中间阶层巩固其特权，因为这样会阻碍进化，造成各种经济问题，最终还会给穷人带来最大的伤害。

0

在英国成为一个官僚国家之前，它呈现出一种两极分化的杠铃结构，一端是冒险家（从经济上和物质上而言），另一端是贵族。贵族除了保持某种谨慎的态度，其实没有扮演重大的角色，而冒险家则各国间游走，寻找贸易机会，或待在国内修补机器。但是，现在的伦敦则一律由追逐奖金的资产阶级精英组成。

0

大自然最美妙的特性就是，它在做选择以及为自己挑选最有利的东西时表现出的理性——这多亏了进化中的测试过程。与害怕尝试新事物的研究员不同，每当大自然看到不对称性，它就看到了选择的机会。大自然就是这样逐步进化的——生物系统会锁定比前一个状态更好的状态，这就是我早先所说的路径依赖性。

0

正如我所说，在商业上，人们会付费购买通过合同约定和安排的选择权，因此明确的选择权往往价格昂贵，就像保险合同。但因为我们的头脑中存在领域依赖性，所以我们在其他地方认不出它来，而在这些地方，这些选择权的价格被低估或者根本没有定价。

0

从技术发展史来看，反脆弱性会赋予我们使用选择权的能力，但并不保证我们就能使用它：它可能近在咫尺却未被发现。我们看到了轮子的发明及其应用之间的时差，医学研究人员往往称这种滞后为“转换时滞”即正式发现和首次应用之间的时间差，它在很大程度上是人们过度关注噪声以及学术兴趣导致的。

0

如果你认为我们对事物的看法不完整，那么静待时间的验证也许是一个有效的方法。这就是自然主义的风险管理法。

0

斯德姆的方法如下所示。他先对沉船可能出现的海域进行广泛分析。这些数据会被整合进一张详细标明各海域藏宝概率的地图。然后，他会设计搜索区域，并规定，必须确定某片海域真的没有沉船之后才能转移到下一个发生沉船概率较低的海域。这看上去很随机，但实则不然。

0

< 1 2 3 4 5 ... 7 >